清償提存專題(一)：辦理清償提存應備文件有哪些？
品信法律事務所 • 2024 Oct 28
清償提存的目的：
提存的目的是為了讓債務人可以順利清償債務，故當發生債權人受領遲延或其他法律規定之提存事件時，債務人可以依法向法院辦理「清償提存」。
債務人可以向法院提存所提出要清償的物品或錢，將要給付或擔保的物品或金錢暫時存放在法院提存所保管，等債權人來領取。
▲應備文件
- 提存書及提存通知書各一式2份，提存物受取權人有二人以上時，按增加人數每人加添一份。
- 身分證正本，正、反面影本。
- 印章。
📝總而言之，清償提存可以避免債務人因債權人的原因而無法履行債務，同時也保障了債權人的權益。
延伸閱讀：清償提存專題(二)：怎麼辦理清償提存？
🔍歡迎點進粉專看更多內容
最新文章
實務上判斷駕駛人是否為自車乘客之使用人，其標準包含「乘客得否為指揮、監督」及「是否為臨時性之運送關係」等，但從實際上的判決案例內容觀察，所謂的指揮、監督應非指在行車期間對於駕駛人之指示或要求，且縱使乘客為未成年人時仍舊認為駕駛屬於其使用人，因此比較像是乘客可以預先知悉駕駛人的情況，並且評估是否接受其載送之實際決定，在上述計程車、白牌車或救護車之情形，由於乘客實難以預先知悉駕駛人之情況，而無從評估是否不該接受該駕駛人之載送，因此實務上即認為不應由乘客承擔駕駛人之過失。
對於法人能否主張民法第195條第1項之非財產上損害賠償，就文義及體系上分析，本號裁定之論述似無問題，惟仍應探究實際在個案上法人主張其名譽(商譽)法益或信用法益受有不法侵害時，原則上本得請求財產上之損害賠償，縱令法人就其損害金額無法證明或證明顯有重大困難，法院亦應依民事訴訟法第222條第2項規定，審酌一切情況，依所得心證定其數額，則是否仍有請求非財產上損害賠償之必要？
從民法繼承編施行法第1條之3第2項規定之文義觀之，對於保證人之繼承人主張限定責任，並未訂有主觀要件，最高法院之見解值得贊同；另依舉重以明輕之法理，主債務人之繼承人既不因知悉其被繼承人生前負有債務而喪失限定責任利益
